武大回应通知书撞脸高校又撕了，这次因为录取通知书“撞脸” _热点资讯

2015年7月30日 14:34:58 阅读(329)

录取通知书撞脸武大回应：绝非抄袭晨光新视界 150729

精彩内容：

7月27日，武汉大学官微展示2015级本科录取通知书，随后有网友质疑与中国人民大学去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同”。28日，武大回应称并非抄袭，传统文化资源是公开的，两个版本的通知书在形式上的“撞衫”，并不能否认武大版通知书的独特性。

高校录取通知书“撞脸”缘何引争议

虽然只是一封小小的录取通知书，但假如真的存在抄袭，那么就不是小事，因为它关系着名校的荣誉，也诠释着大学精神，这也是这条新闻引起热议的原因。与此同时，社会舆论对大学“堕落”、抄袭泛滥的指责声，无疑也刺激着非要争出一个结果来。

至于抄袭与否，武大校方已经作出回应，各个元素代表何种寓意都解释得清清楚楚。但客观来讲，舆论似乎并没有买账，很多人更是戴着“认定抄袭”的有色眼镜，来表达情绪，这到底是为什么呢？

事实上，人们在认知事物的时候，经常不可避免地存在一种先入为主的心态。再看此次录取通知书“撞脸”的新闻，自从其出现在公众视野当中起，就与抄袭的质疑相伴，那么两者之间相似元素的存在，只会更加佐证着这一“结论”的成立，进一步影响围观者的认知和判断。但如果没有这样一种“先入为主”，还会看一眼就认为抄袭成立吗？从舆论的反应来看，其实也未必。

应该看到，价值判断要想有意义，其必须要建立在事实清楚的基础之上。在这样的原则之下，我们或许要指责有些声音的不理性，应该有自己的判断，而不是一味地去谴责、为了质疑而质疑。就像有网友提供的照片显示，类似录取通知书的范式早已存在，已经被其他学校，甚至是一些艺术展手册采用，这就说明有些证明抄袭的逻辑是行不通的。若都能明白这一点，也在客观上减少了涉事方的压力与敏感性，让争论能够回归理性与平和。

抄袭真相或许容易得到，但公众的“敏感神经”以及一些心理的社会土壤，该如何去治愈和铲除呢？类似事件一次又一次地激起公众的兴奋点，其背后的真问题，恐怕不是一件事情的真相所能解决的。(张松超)

@王捷：对于大学录取通知书，不论是“巧合”“撞脸”，还是为了图简便有意模仿，一张录取通知书“撞脸”，并不损害大学的任何利益，不会对学生造成伤害。因此，对于大学录取通知书“撞脸”，不必介意。

@堂吉伟德：一封通知书代表的是一所学校的风格，并有自己的鲜明特点。若是与别的学校在风格上相似，则说明学校的特点不明，创意不足。若是一所学校连录取通知书都没有自己的特色，那么其他方面的创新，就难以令人信服。

@卞广春：网友就两所大学录取通知书的创意进行比较，实在没多大意思。如果要比较，何不顺便比较一下两所大学培养的人才有多棒、有多牛，哪怕是比较一下两所大学的办学风格、办学特色、办学经验，也比比较一纸录取通知书强多了。天太热，能歇就歇歇吧。

@苗凤军：也许有这种可能，两所大学通过录取通知书对比，进行网上炒作，让广大百姓关注两所学校也是有可能的。

@张剑：客观而言，两所学校的通知书在外观上的确有诸多相似之处，但就此认定谁抄袭谁则难免武断。公众的纠结点，或许还真不在通知书是否抄袭上，反倒是由通知书衍生而来的高校创新力后劲不足，这可能才是真正的舆论痛点。

@夏熊飞：这份录取通知书，就算够不上抄袭，但起码借鉴痕迹是很浓的。近两年“花样录取通知书”成了时尚，各高校你追我赶、乐此不疲，但似乎并无多大的实际作用。