成都兰桂坊事件 兰桂坊事件财政补贴3% 成都又火了

　　成都又火了！

　　你以为我说的是无节操无底线的“兰桂坊事件”？

　　可以不要这么八卦吗？难道你忽略了同样无节操无底线的“购房补贴3%”？

　　和两颗受伤的无辜骚年相比，用一句简单的“操作失误”来抚慰千万个深受刺激的幼小心灵……这……未免太浪费看客表情了吧！

　　同样都是“行侠仗义”，一个不记得自己干了什么，一个当自己什么都没干过。

　　【真相还原——“兰桂坊事件”】

　　8月5日，网友@邱星邱先生 在网上爆料：“今日头条：成都兰桂坊，当着那么多人的面前，基友，口爆，飞机，全其了，简直是疯都疯求了，不要脸不要命了[撇嘴]那个躺到地上的娃娃可能明天醒了，她妈都不得要他了。”还配上了几张现场照片，显得有图有真相。

　　微博发出后被众多知名大号转载，造成了继去年“九眼桥事件”之后又一热门的“兰桂坊事件”。然而，就在大家啧啧议论感叹“节操都去哪儿了”的同时，有人出来辟谣了：所谓的酒后昏迷，实则是友人正在进行急救。虽然从照片上看，“急救”之说难以服众，但网友本着“世界真善美”的良善之心还是选择相信了这是一起无事生非的闹剧。

　　【事件延伸——成都“财政补贴3%”】

　　同样“闹剧一场”的还有成都市财政局官网。7月31日，成都市财政局官网发布消息称，四川省财政厅决定从2014年7月1日至2014年12月31日期间，对金融机构按照国家政策规定向居民家庭在四川省行政辖区内首次购买自住普通商品房提供贷款，且贷款利率不超过（含）人民银行公布的同期贷款基准利率，按金融机构实际发放符合条件贷款金额的3%给予财政补助。

　　成都政府这一“红果果”的救市举动引起了巨大反响，媒体、专家纷纷就此发表评论，并有专家用“饮鸩止渴”、“南辕北辙”等词语来形容此次事件。或许是迫于压力，公告发出仅一个工作日之后就从官网上撤下。

　　【事件追踪——官方回应】

　　这真的是一起“乌龙”事件吗？还是如某位业内人士所言是“工作人员失误”所致？为此，搜狐焦点小编致电成都市财政局办公室，得到的官方回应是确实存在工作人员“操作失误“的事实，但补贴一事也并非空穴来风。以下为采访对话——

　　小编：请问关于财政局官网上发布了“财政补贴3%”的公告之后又撤回了，这是怎么一回事呢？

　　财政局相关负责人：那是我们工作人员说（做）错了，把它撤了，对。

　　小编：是做错了是吧？那没有这个政策是吗？

　　财政局相关负责人：政策应该有吧，有，应该有。

　　小编：政策的具体内容跟公告的内容是一样的吗？

　　财政局相关负责人：公告只是一个小的信息，政策的具体内容……我就不知道了。公告是比较简单的一个信息。

　　小编：政策的具体内容什么时候出台呢？

　　财政局相关负责人：我只知道这个信息，他们刚刚把信息给我，我只知道这个信息。

　　小编：补贴是确有其事对吗？

　　财政局相关负责人：是有这个文件的，有人看到了这个文件。

　　【业内“拍砖”——病急乱投医】

　　财经评论员杨国英则撰文直言，此次四川出台“首套房贷补贴政策”，堪称明目张胆、赤膊上阵式的“行政救市”。“本应优先用于民生保障、扶持创新型产业的财政补贴，却用来补贴早已泡沫化严重的楼市，是否用错了地方？”

　　易 居中国执行总裁丁祖昱认为，这种用财政补贴支持银行的方式，非常不妥当，甚至是“违法”的。今天财政直接补贴商业银行，我相信是全球的创举。虽然中央明确提出“分类调控”政策，地方有权根据区域房地产市场发展现状作出适当的调整，但也不能授权到这种程度，建议相关部门应及时停止这种错误的运作方式。

　　中国房地产学会副会长陈国强指出，现在出台政策调整的城市来说，短期内肯定会拉动成交量的上涨。但是单一的局部的政策的调整未必能够扭转整个市场预期，更不可能逆转整个市场的供求关系，楼市的高库存还需要时间的消化。

　　【专家点赞——补贴首套房非救市】

　　财政部财政科学研究所所长贾康看来，四川此次出台的政策要求很明确也很严格，就是要补贴首套房，无意鼓励投机性需求。所以核心是解决无房家庭的住房问题，符合中央支持自住型需求原则和财政政策框架，不能片面理解为救市之举。

　　四川省社科院副院长盛毅进一步分析，当前的房地产市场，从供给来看去化压力较大，楼盘的积压和空置是资源的浪费；而从需求来看，部分刚需购房者因为贷款收紧而难以得到满足，这是对消费能力的浪费。因此，通过政府财政补贴提供首套房贷的金融机构来激活供需对接，有其合理性。

　　中国工业经济联合会分析师范欣建议，对于房贷政策，不宜再用行政命令要求，而应采取更加灵活的激励方式。如近期针对“三农”和小微企业定向降准就是很好的市场化激励尝试，未来未尝不可引入对首套房贷达到一定比例的商业银行定向降准。

　　【律师说法——为何不补贴购房者？】

　　就业内某专家称，成都政府这一做法涉嫌“违法”这一说，搜狐焦点小编咨询了成都华敏律师事务所陈军律师。在他看来，政府补贴银行这一做法，并没有相关法律法规的限定，但的确在一定程度上有违中央严格调控房地产信贷的整体政策，这也是地方政府根据当地实情“因地制宜”的一种选择。目前，银行的资金有限是不争的事实，所以，如果补贴购房者，并不能彻底改变房产市场的当前形势。而政府采取“补贴银行”这步棋，对于银行来说是没有任何风险的，银行也愿意为这3%的补贴而降低贷款利率。就当前而言，这或许是最直接有效拉动首套房贷款的办法。

　　【小编结语：一切还有可能】

　　至此，成都政府补贴银行3%“闹剧”终于得以还原真相，事态究竟将如何发展依旧是个谜。好在，政策实施办法尚未最终出台，成都市财政局还有机会根据广泛意见来源做出适当调整，毕竟是造福于民的政策初衷，且不要辜负了各位奋战在买房一线青年们的信任才好。